ในการปราศรัยครั้งแรกนั้น เขาพูดถึงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ล้อมรอบการค้นพบโครงสร้างของดีเอ็นเอ หลังจากนั้นมีเวลาหนึ่งคำถาม มีคนยกมือขึ้น “ดร. วัตสัน” เธอถาม “ฉันสงสัยว่าคุณช่วยแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมอีกนิดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของโรซาลินด์ แฟรงคลินในการค้นพบดีเอ็นเอได้ไหม” จากนั้นผู้ชมบางคนปรบมือเสียงปรบมือทำให้ฉันงงงวย ดูเหมือนว่าคนเหล่านั้นรู้สึกว่าแค่ถามเรื่องนั้น
ก็น่ายกย่อง.
ฉันได้ยินมาว่าฉากนี้ – การถามคำถามของโรซาลินด์ แฟรงคลิน ไปจนถึงเสียงปรบมือของผู้ชม – มักเกิดขึ้นที่การบรรยายสาธารณะของวัตสันและเกิดขึ้นนานหลายปี ทำไมการยอมรับคำถามนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากความรู้สึกที่ว่าการมีส่วนร่วมของแฟรงคลินในการค้นพบที่ได้รับรางวัลโนเบลนั้น
ไม่ได้รับการยอมรับเพียงพอในปัจจุบันหรือไม่? สิ่งนี้ไม่สามารถ แฟรงคลินซึ่งเสียชีวิตในปี 2501 ด้วยวัยเพียง 37 ปี เป็นเรื่องของชีวประวัติสองเล่ม: หอศิลป์ภาพเหมือนแห่งชาติในลอนดอนแขวนรูปถ่ายของเธอไว้ข้างรูปของวัตสันและนักฟิสิกส์สองคนซึ่งเขาเคยได้รับรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยา
หรือการแพทย์ได้รับการตั้งชื่อตามเธอ ในขณะที่ Royal Society เพิ่งประกาศรางวัล 30,000 ปอนด์ในนามของเธอ สถาบันฟิสิกส์ยังมี “ห้องโรซาลินด์ แฟรงคลิน” แห่งใหม่ในสำนักงานใหญ่ที่ขยายออกไปในลอนดอน เป็นไปไม่ได้ที่จะคิดถึงการค้นพบ DNA ในทุกวันนี้โดยไม่นึกถึงโรซาลินด์ แฟรงคลิน
แดกดันวัตสันเป็นผู้รับผิดชอบส่วนใหญ่ แต่สำหรับภาพล้อเลียนหยาบๆ ของเธอในหนังสือThe Double Helix ในปี 1968 ของเขา Aaron Klug ผู้ร่วมงานของแฟรงคลินคงไม่เขียนบทความให้Natureโต้แย้งบัญชีของวัตสันอย่างแข็งขัน ชุมชนนักวิเคราะห์ผลึกศาสตร์ที่เดือดดาลก็ไม่มีทางพยายามเอาชนะ
Sayre ที่ไม่เต็มใจในตอนแรก (ซึ่ง David สามีเป็นนักเขียนผลึกศาสตร์) เพื่อทำหนังสือเกี่ยวกับแฟรงคลิน บัญชีของวัตสันจึงเป็นเหตุการณ์ที่จุดชนวนให้โรซาลินด์ แฟรงคลินมีชื่อเสียงในฐานะหนึ่งในผู้เล่นหลักในการค้นพบดีเอ็นเอ แม้ว่าตอนนี้จะเป็นเพียงหนึ่งในผลงานด้านวิทยาศาสตร์ของเธอก็ตาม
ความยุติธรรม
คำถามของโรซาลินด์ แฟรงคลินเกิดจากความต้องการยอมรับความอยุติธรรมในอดีตหรือไม่? สิ่งนี้มีเหตุผลมากกว่า Maddox และ Sayre เล่าถึงอุปสรรคที่แฟรงคลินเผชิญในฐานะสตรีชาวยิวด้านวิทยาศาสตร์ในสถาบันวิทยาศาสตร์ของอังกฤษในช่วงปี 1950 สำหรับ Sayre
อุปสรรคเกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับเพศ ในขณะที่ Maddox ให้เหตุผลที่ถูกต้องและโน้มน้าวใจมากกว่าว่าเป็นชนชั้นและศาสนา และในชีวประวัติเล่มใหม่ของเขาวัตสันและดีเอ็นเอ ได้บันทึกว่า Crick และ Watson ที่ไม่ยอมแพ้เป็นอย่างไร โดยยกคำพูดของ Watson ว่า “‘Nice’ คือสิ่งที่คุณทำเมื่อคุณไม่มีอะไร
จะนำเสนอ”คริกและวัตสันอาศัยข้อมูลสำคัญสองชิ้นที่ส่งมาจากแฟรงคลินแต่ได้รับมาโดยที่เธอไม่รู้ หนึ่งคือภาพถ่าย DNA 51 ของเธอ ซึ่งมอริซ วิลคินส์แสดงให้วัตสันดูในเดือนมกราคม พ.ศ. 2496 “ทันทีที่ฉันเห็นภาพนั้น ปากของฉันก็หุบลงและชีพจรของฉันก็เริ่มเต้นแรง” วัตสันเขียน
ในThe Double Helixเพราะเขาจำได้ทันทีว่ามันบอก- ลายเซ็นเกลียวเรื่อง มันเป็นเหตุการณ์สำคัญทางจิตวิทยาที่เป็นแรงบันดาลใจให้เขาทิ้งทุกอย่างเพื่อค้นหาโครงสร้าง DNAข้อมูลอีกชิ้นที่ใช้คือการวัดเซลล์หน่วยดีเอ็นเอของแฟรงคลิน ซึ่งเธอรวมไว้ในรายงานที่เสนอต่อสภาวิจัยทางการแพทย์
เมื่อแม็กซ์ เปรุตซ์ส่งรายงานที่ไม่เป็นความลับแต่ไม่เปิดเผยสู่สาธารณะจริงๆ ถึงคริกในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2496 คริกตระหนักว่าเกลียวทั้งสองเส้นวิ่งสวนทางกัน หากไม่มีเงื่อนงำเหล่านี้ คริกและวัตสันคงไม่สามารถปะติดปะต่อโครงสร้างดีเอ็นเอได้เร็วเท่าพวกเขายังได้เบาะแสสำคัญอื่นๆ
คริกและวัตสันขโมยบางอย่างจากแฟรงคลินและนำเสนอเป็นของตนเองหรือไม่? ไม่ เธอใกล้จะค้นพบโครงสร้างของ DNA แล้ว แต่ไม่ได้ทำ ชื่อของ “ผู้ค้นพบ” ตกเป็นของผู้ที่ประกอบชิ้นส่วนเข้าด้วยกันเป็นคนแรก ในการปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Sayre ที่ว่าแฟรงคลินเป็นเหยื่อของ “การปล้น”
นักฟิสิกส์
แสดงตรรกะที่ค่อนข้างหนักแน่นว่า “พวกเขาทำให้โครงร่างเกลียวคู่ทำงานได้ มันเป็นเรื่องง่ายเหมือนที่.”จุดวิกฤตอย่างไรก็ตาม คำถามของโรซาลินด์ แฟรงคลิน มีแรงจูงใจจากความรู้สึกที่ว่า “มัน” – ไม่ใช่การเรียกร้องลำดับความสำคัญ แต่เป็นอย่างอื่น – ไม่ใช่เรื่องง่าย
ใน เอกสาร Natureของเดือนเมษายน พ.ศ. 2496 ซึ่ง Crick และ Watson ประกาศการค้นพบของพวกเขา พวกเขายอมรับว่า “ถูกกระตุ้นโดยความรู้ทั่วไปของผลการทดลองที่ไม่ได้ตีพิมพ์และความคิดของ Dr MHF Wilkins, Dr. RE Franklin และเพื่อนร่วมงานของพวกเขาที่ King’s วิทยาลัย”.
ประโยคนี้ถูกสร้างขึ้นมาอย่างรอบคอบเพื่อที่แฟรงคลินจะไม่ทราบว่า Crick และ Watson ใช้ข้อมูลของเธอได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด เธอเสียชีวิตในอีกห้าปีต่อมาโดยไม่รู้ว่าวัตสันและคริกได้เห็นรูปถ่าย 51 และการวัดหน่วยเซลล์ของเธอ แม้ว่าแมดดอกซ์จะบอกว่าเธอต้องสงสัยก็ตาม ทั้งคริกและวัตสันไม่ได้กล่าวถึงเธอในสุนทรพจน์โนเบลของพวกเขา
พฤติกรรมตระหนี่ดังกล่าวอาจไม่มีใครรู้จักหรือแม้แต่เรื่องแปลกในหมู่นักวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ความอ่อนไหวของเราต่อบรรทัดฐานทางวิทยาศาสตร์และการละเมิดการเล่นอย่างยุติธรรมนั้นเพิ่มสูงขึ้นตามสัดส่วนของความสำคัญของการค้นพบนี้ โครงสร้างดีเอ็นเออาจจัดว่าเป็นการค้นพบทางวิทยาศาสตร์
ที่สำคัญที่สุดเพียงรายการเดียวในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา และในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลชายขอบ
คำถามของโรซาลินด์ แฟรงคลิน – และเสียงปรบมือที่ได้รับ – ฉันคิดว่าได้รับแรงบันดาลใจน้อยลงจากความรู้สึกที่ว่าการมีส่วนร่วมของเธอควรได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้น
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ufabet
